SoppkartTilbake til kartet
Kontrollerte regneeksempler · ingen feltdata

Hva endrer terreng og jord?

Sammenlign dagens modell med et begrenset terrengforsøk. Vi holder skog- og værpoengene like innen hver art og varierer miljøforholdene. Tallene er konstruerte; de dokumenterer modellens oppførsel, ikke hvor sopp er funnet.

Forsøket bruker moderat korreksjon av grunnpoengene: fra −15 % til +5 %. Lokalt terreng støttes av ni høydeprøver med 100 m avstand, vann og snø av en grov 1 km rute, og løsmasser av kart med målestokk 1:50 000 eller bedre. Kildene må gjelde samme dato og område. Eksemplene har fast scenariodato 7. september 2026.

Syntetisk regneeksempel

Referanseskog

Moderat vannmetning og lite lokalt høydeavvik.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk71 / 100

Endring: 0 poeng · samlet justering 0 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Syntetisk regneeksempel

Tørr, sørvendt rygg

Lav vannmetning, sørhelling og høyere terreng.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk62 / 100

Endring: -9 poeng · samlet justering -12 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Hvorfor endres vurderingen?
  • Lav vannmetning: -5 %. Under 30 % modellert metning: et foreløpig tørketrekk.
  • Sørhelling ved lav metning: -4 %. Sørvendt terreng undersøkes som ekstra tørkeeksponering.
  • Høyere enn naboprøvene: -3 %. Senter minst 3 m over naboene undersøkes som utsatt ved tørke.

Syntetisk regneeksempel

Nordvendt søkk

Moderat metning og lavere terreng. Ingen måling av jordfuktighet.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk73 / 100

Endring: +2 poeng · samlet justering +3 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Hvorfor endres vurderingen?
  • Nordhelling og lavt terreng: +3 %. Moderat metning og skjermet terreng prøves som en liten positiv korreksjon.

Syntetisk regneeksempel

Tynt dekke i tørre forhold

Samme lave metning som rygg-eksemplet, med kartlagt tynt dekke.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk65 / 100

Endring: -6 poeng · samlet justering -9 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Hvorfor endres vurderingen?
  • Lav vannmetning: -5 %. Under 30 % modellert metning: et foreløpig tørketrekk.
  • Tynt dekke ved lav metning: -4 %. Kartlagt tynt dekke undersøkes som ytterligere tørkeeksponering.

Syntetisk regneeksempel

Få skogprøver

To av ni prøver er skog. Dette er forklaring alene og gir foreløpig ingen ny poengvekt.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk71 / 100

Endring: 0 poeng · samlet justering 0 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Syntetisk regneeksempel

Manglende hydrologi

Ingen snø- eller vannverdier skal ikke tolkes som null.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk– / 100

Terrengforsøket er ikke beregnet.

  • Vannmetning eller snødybde mangler.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Syntetisk regneeksempel

Snø i kilderuten

10 cm modellert snø. En uprøvd begrensning, ikke artsfravær.

Dagens modell71 / 100

Terrengforsøk64 / 100

Endring: -7 poeng · samlet justering -10 % av grunnpoengene.

Poeng, ikke funnsannsynlighet. Forsøket bruker uprøvde antakelser og endrer ikke hovedkartet eller turvurderingen.

Hvorfor endres vurderingen?
  • Modellert snø: -10 %. Fra 1 cm snø i den grove ruten undersøkes som begrensende for leting.

Høyde, bratthet og antall skogprøver får ikke egne soppvekter her. Modellen er ikke regionalt kalibrert. På kartet vises forsøket bare når nødvendige, gyldige tilleggsdata finnes.